Ухвала суду № 101612766, 29.11.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/3363/21

Провадження № 1-кп/225/352/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Чумака В.Е.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Васильєва Ю.Ф.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

провівши в залі Дзержинського міського суду Донецької області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР №32020050000000054 від 22.08.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецьк Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, ФОП « ОСОБА_3 » продавець, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року від прокурора Краматорської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт від 25.05.2021 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2020 за №32020050000000054 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченої досудову доповідь. Також не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Обвинувачена та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Також підтримали клопотання третьої особи про скасування арешту майна.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту майна.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

В той же час відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду повною інформацією, що характеризує обвинувачену, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, суд вважає, що необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, встановивши відповідний строк складання такої доповіді.

Щодо клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2020 року накладено арешт на вилучене з 21 на 22.08.2020 року протоколом огляду транспортного засобу «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 4432 пачки тютюнових виробів марки «Compliment» без марок акцизного податку; 2990 пачок тютюнових виробів марки «Marvel» без марок акцизного податку; 15 етикеток логістичної компанії «Delivery Group», транспортний засіб «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 – серія НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як пояснив прокурор в судовому засіданні в рамках даного кримінального провадження була призначена комплексна судова біологічна, трасологічна та товарознавча експертиза зазначених арештованих цигарок. Однак тривалий час експертиза не проводилася, тому було прийнято рішення завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт тільки в частині пред`явленої ОСОБА_1 підозри. По факту вилучення з 21 на 22.08.2020 майна матеріали кримінального провадження в окреме провадження не виділялися. Арештоване майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2020 задоволенню не підлягає, оскільки ні третьою особою ОСОБА_2 , ні його представником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та відпала потреба в ньому на даний час. Суд звертає увагу, що дане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, висновки проведеної експертизи дозволяють стороні обвинувачення провести додаткову перевірку та висунути нове обвинувачення.

Отже, оскільки на даний час розгляд кримінального провадження, в якому вказане майно визнано речовими доказами, не завершено, клопотання про скасування арешту на майно є передчасним.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/352/2021 (ЄУН 225/3363/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області на 08 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Доручити Бахмутському райвідділу № 1 (Торецькому міському відділу) філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 25 грудня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Васильєва Юрія Федоровича про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали надіслати Бахмутському райвідділу № 1 (Торецькому міському відділу) філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України для виконання, ОСОБА_2 для відома.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв