Ухвала суду № 101612491, 30.11.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1600/21

Провадження № 1-кс/126/591/2021

30 листопада 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

зі секретарем Олійник Олійник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Завальнюка О.В. про накладення грошового стягнення на підозрюваного у кримінальному провадженні №12021020100000243 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Завальнюка О.В. про накладення грошового стягнення на підозрюваного у кримінальному провадженні №12021020100000243 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 ..

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 19 липня 2021 року близько 13 години в с. Ольгопіль Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , перебували на вулиці біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в якого працівники відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Черкес Віталій Петрович та оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Оперчук Богдан Олегович які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносяться до працівників правоохоронних органів, котрі, будучи в однострої, на добовому чергуванні по забезпеченню публічної безпеки і охорони громадського порядку, охороні прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, із спорядженими спеціальними засобами, засобами індивідуального захисту, вогнепальною зброєю, засобами відео-фіксації та засобами зв`язку, представившись при цьому вищезазначеним особам працівниками поліції здійснювали обшук вищезазначеного домоволодіння в рамках кримінального провадження.

В ході виконання вказаними працівниками поліції своїх службових обов`язків, під час проведення вищезазначеного обшуку, ОСОБА_1 неодноразово висловлював погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та членам їх сімей насильством та фізичною розправою, а також вимагав припинити проведення слідчих дій.

19.07.2021 року за вказаним фактом відомості було внесено до ЄРДР за № 12021020100000243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

20.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Демівка Чечельницького району Вінницької області та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

22.07.2021 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях або судових засіданнях у присутності прокурора або суду; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Окрім того, ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 , на якого згідно ч. 7 ст. 42 КПК України покладено обов`язок з`явитися за викликом до слідчого.

Відповідно до ст. 133 КПК України «слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Разом з тим, 16.08.2021 підозрюваному у кримінальному провадженні № 12021020100000243 від 19.07.2021 ОСОБА_1 особисто було вручено повістку про виклик до слідчого на 11 год. 30 хв. 20.08.2021 для проведення допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, яку останній отримав 16.08.2021. Однак, ОСОБА_1 на виклик не з`явився.

В подальшому, 20.08.2021 підозрюваному у кримінальному провадженні № 12021020100000243 від 19.07.2021 ОСОБА_1 особисто було оголошено під відеозапис повістку про виклик до слідчого на 10 год 25.08.2021 року для проведення допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, яку останній відмовився отримати та ОСОБА_1 на виклик не з`явився, хоча був ознайомлений зі змістом повістки.

Слідчий Завальнюк О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відмовився від його одержання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 ст.193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно п.1 ч.7ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи заявлене слідчим клопотання про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_1 , з урахуванням фактичної неявки останнього на виклики слідчого та судові засідання, ненадання останнім відомостей про поважність причин неявки в судове засідання, слідчий суддя визнає, що підозрюваний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в черговий раз ухилився від виконання, покладеного на нього процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.

За таких обставин, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_1 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - явки до слідчого судді без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,144, 147 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Завальнюка О.В. про накладення грошового стягнення на підозрюваного у кримінальному провадженні №12021020100000243 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення відповідно до ч. 1ст. 147 КПК України.

Копію ухвали направити до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель