Ухвала суду № 101611416, 24.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10590/16-ц

Провадження №2/760/46/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м.Києві адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в червні 2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м.Києві адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.06.2016 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 01.07.2016 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року постановленої на місці та занесеної до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 .

04.12.2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно якої позивач просить:припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 30479344 від 15.07.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини вартири №12 за адресою АДРЕСА_2 .

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.В. 11.04.1995 р., за реєстровим номером №94, та зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Києва від 14.04.1995 р. у реєстровій книзі під номером №43/30959, який був підставою для укладання договору від 08.04.2008 р. між ОСОБА_5 та Діб Закарієм, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. 08.04.2008 р., за реєстровим номером №2509, та зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Києва від 11.04.2008 р. у реєстровій книзі під номером №43/30959. ОСОБА_1 успадкувала дану квартиру від свого діда - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину від 30.07.2016 р. Вказану квартиру ОСОБА_6 придбав за рахунок коштів отриманих від продажу його попередньої квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані докази, які просить витребувати відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності в порядку спадкування, а тому витребування документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона відповідача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м.Києві адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ганчук Юлії Ярославівни (03087, м. Київ, бул. Чоколівський, 30) копію Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де продавцем був ОСОБА_6 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літош В.В. 11.04.1995 р., за реєстровим номером №94, та зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Києва від 14.04.1995 р. у реєстровій книзі під номером №43/30959, який був підставою для укладання договору від 08.04.2008 р. між ОСОБА_5 та Діб Закарієм, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. 08.04.2008 р., за реєстровим номером №2509.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.