Вирок № 10161141, 29.06.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-590-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 июня 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора Друзь Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

-27 декабря 2006г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. ст. 198, 75-76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года. Постановлением Кировского райсуда гор. Донецка от 11 октября 2007г. испытательный срок осужденному ОСОБА_1 отменен и ОСОБА_1 направлен для отбытия наказания, назначенного по приговору Кировского райсуда гор. Донецка от 27 декабря 2006г. в места лишения свободы сроком на 2 года. 14 ноября 2008г. на основании ст. 81 УК Украины освобожден из Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 11 мес. 23 дня по постановлению Кировского райсуда гор. Донецка от 06 ноября 2008г., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

18 марта 2010г., примерно в 17 час. 30 мин., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ОСОБА_2 и с целью причинения ей телесных повреждений умышленно толкнул потерпевшую в плечо, отчего потерпевшая ОСОБА_2, не удержав равновесия, упала на пол.

После этого подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, нанес лежавшей на полу потерпевшей ОСОБА_2 поочередно два удара стопой левой ноги в область туловища слева, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки слева с переломом VII-VIII ребер с повреждением левого легкого с наличием гемопневмоторакса, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, как неопасные для жизни, но требующие для лечения срок свыше 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое в вину преступление.

В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела и просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, а его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый причинил умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_1 , который ранее судим, до ареста не работал, холост, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит;

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемого ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому ОСОБА_1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания.

Разрешая гражданский иск прокурора, заявленный к подсудимому ОСОБА_1 в интересах лечебных учреждений о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 по настоящему делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины, 93-1 УПК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора.

Если лечение проводилось учреждением здравоохранения, находящимся в государственной собственности, в собственности АР Крым или территориальной громады, средства на возмещение затрат на лечение перечисляются в соответствующий бюджет.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вследствие чего она находился на стационарном лечении в лечебном учреждении ДОКТМО.

При этом на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 было затрачено 3126 грн. 27 коп.

В связи с тем, что коммунальное Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение находится в областной коммунальной собственности, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 средства в сумме 3126 грн. 27 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход областного местного бюджета Донецкой области (расчетный счет 31418544700001. Получатель платежа - местный областной бюджет. Банк получателя - ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 24 марта 2010г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 5 гор. Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход областного местного бюджета Донецкой области (расчетный счет 31418544700001. Получатель платежа - местный областной бюджет. Банк получателя - ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537) 3126 (три тысячи сто двадцать шесть) грн. 27 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья :