Ухвала суду № 101611104, 03.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51189/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі судових засідань - Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-956/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром № BL489 від 26.10.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Так, в обгрунтування заяви зазначено, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договрами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги та Позичальників, сума Боргу та Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формуєтьсч згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги та Відповідача за кредитним договором № BL489 від 26.10.2007 року, в сумі 28 836,42 СHF, з яких: 22768,26 СHF - основна заборгованість за тілом кредиту; 6 068,16 СHF - забаргованість за нарахованими процентами за кредитом.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не зявились.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням суду від 13.04.2010 стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк»» 220 643,02 грн. в відшкодування заборгованості за кредитним договором, судовий зір в розмірі 1700 грн, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., вказане рішення суду набрало законної сили і є чинним.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

З матеріалів заяви вбачається, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договрами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги та Позичальників, сума Боргу та Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формуєтьсч згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним

Так, відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02 квітня 2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354, 435, 442, 512 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правоаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-956/10, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №№ BL489 від 26.10.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Волкова С.Я.