Постанова № 101611041, 29.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39721/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2021 року о 10 год. 55 хв. в м. Києві на вул. Грушевського, 4, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MG 5, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, за змістом яких він рухався паралельно з автомобілем MG, який виїжджаючи паралельно з більшою швидкістю, намагався «вклинитись» і зачепив його автомобіль, пошкодивши праву передню частину, його автомобіль Тойота в момент ДТП стояв.

Свідок ОСОБА_2 -водій автомобіля MG в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких зазначив, що на момент ДТП він був попереду і на відеозаписі з місця події видно «ривок» автомобіля Тойота, який в момент ДТП рухався і тому допустив ДТП, оскільки не надав йому можливість проїхати по смузі свого руху.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 було переглянуто диск із відеозаписом «ДТП 01.07.2021-01.07-10:55» з місця події, який був отриманий захисником свідка у відповідь на адвокатський запит, з якого видно, як автомобіль Тойота виїжджає в потоці транспортних засобів у четвертій смузі руху, а автомобіль MG знаходиться в третій смузі, після чого автомобіль Тойота без увімкненого покажчика правого повороту зміщується у смугу для виїзду колони транспортних засобів у третій смузі і допускає зіткнення з автомобілем MG, який відносно нього знаходиться попереду.

Заслухавши пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, переглянувши диск із відеозаписом з місця події, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова