Ухвала суду № 101610862, 29.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14092/21

Провадження №: 2/755/6870/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями, визнання права власності на квартиру за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. За клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем було отримано 11.10.2021, а третьою особою - 22.10.2021. Представник позивача копію ухвали суду про відкриття провадження отримав 13.10.2021.

10.11.2021 до суду від представника відповідача Київської міської ради - Поліщук Г.В. надійшов відзив.

Цього ж дня від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. надійшли матеріали спадкових справ №15/2021, № 16/2021.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд проводити підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, виклик свідків та ін. не має, ним повідомлені всі обставини, які йому відомі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями, визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: