Ухвала суду № 101610564, 03.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6119/21

Провадження по справі № 1-кп/752/1503/21

У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12021100010000286, дані про яке внесені 04.02.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Бєлоусової К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження. Строк дії раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в останнє продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2021, закінчується 10.12.2021.

Вищезазначені обставини відповідно до частини 3 статті 331 КПК України стали підставою для поставлення на вирішення учасників провадження питання про доцільність продовження тримання ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових злочинів, незаконний вплив на свідка.

Обвинувачений не заперечував провести розгляд данного питання за відсутності його захисника Камінської М.П., проти клопотання прокурора заперечував. Зазначив, що має постійне місце проживання, не має намір впливати на свідка та вчиняти нові злочини.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо зазначеного питання, суд приходить до наступного

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Суд вважає доведеним, що ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, на які посилається прокурор як на підставу вимог клопотання, є дійсним та триваючими, що доводиться даними про особу обвинуваченого, який має незняті та непогашені судимості, на момент затримання не працював, його соціальні, їх міцність суду не доведені.

Враховуючи тяжкість пред`явленого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, наявність ризиків, суд вважає, що вищезазначені обставини дають суду підставі дійти висновку, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід є таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується, зокрема, усуває можливості вчинення нових злочинів та ухилення від суду.

На підставі викладеного, ураховуючи, що завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим, що пов`язано з необхідністю допиту свідка, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_1 дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави зменшивши її розмір до 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 34050 грн. з покладанням ряду обов`язків.

Керуючись ст. 132, 176-178, 199, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строком на 60 днів, тобто до 31 січня 2022 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і заставодавцем на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомити суд про місце проживання;

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.