Ухвала суду № 101610548, 03.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8720/21

Провадження №: 1-кп/752/1568/21

У Х В А Л А

03.12.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.,

під час проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 62021100000000423 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ширант А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Слободяника І.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

03.12.2021 в судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Слободяник І.П. подав заяву від 23.11.2021 № 1 про відвід прокурорів Семківа Т.Г., Горчака І.В., Личака І.С., Ширант А.А., Смирнова В.Р., Сімонова Я.Г., Олійника А.О., Гаркушкина Т.А., Лаби І.Р., мотивовану незаконністю зміни прокурорів у кримінальному провадження, яка була вчинена заступником Генерального прокурора Мамедовим Г.А. з перевищенням повноважень та з метою створення штучних показників у роботі новоствореного департаменту Офісу Генерального прокурора. В якості законодавчої підстави для подання такої заяви захисник вказав на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Зокрема незаконною захисник вважає постанову про вихвачення групи прокурорів від 22.09.2019, винесеною заступником Генерального прокурора Мамедовим Г.А.

Обвинувачений підтримав подану заяву.

Прокурор просила відхилити заяву про відвід, посилаючись на її безпідставність та вказуючи на дотримання заступником Генерального прокурора дискреційних повноважень при визначенні групи прокурорів, пріоритетність для Держави Україна ефективного та об`єктивного розслідування справ, що стосуються порушення прав громадян з боку правоохоронних органів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені у заяві про відвід доводи, посилання і міркування не є тими законодавчо визначеними підставами, за яких вище перелічені прокурори можуть вважатися заінтересовані в результатах кримінального провадження або ж неупередженими з інших обставини, а тому подана заяв судом відхиляється. Доказів зворотнього не подано.

При цьому суд зауважує, що оцінка зібраним доказам, про які опосередковано зазначено у заяві про відвід, надаватиметься судом в установленому законодавством порядку та у належний для цього час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Слободяника І.П. від 23.11.2021 № 1 про відвід прокурорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко