Ухвала суду № 101610083, 02.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3037/21

2/703/1481/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по справі призначено на 02 грудня 2021року.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні позову наполягала. Крім того, надала суду заяву в якій проти задоволення клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді просила відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 23 листопада 2021 року представник відповідача надав суду клопотання про врегулювання спору за участю судді. Крім того, 23 листопада 2021 року відповідачем надано суду заяву про визнання позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на ту обставину, що стороною відповідача одночасно подано до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позову, суд, з метою визначення позиції відповідача щодо подальшого розгляду справи за наявності поданих заяв, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 30 хв. 28 січня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко