Ухвала суду № 101609743, 01.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2480/2021

Справа № 641/5961/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Демченко С.В.,

з участю:

представника позивача – адвоката Хлопова А.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання – Хілінський М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про стягнення коштів.

01 вересня 2021 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Компанійця О.А. надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залучення до участі в справі як третіх осіб: АТ «Альфа Банк», ДП «Сетам» та ПАТ «Промислово-страхова компанія».

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою сприяння всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин у справі необхідно залучити до участі у справі вищевказаних осіб як третіх осіб на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Зазначає, що саме на рахунок АТ «Альфа-Банк» приватним виконавцем були перераховані кошти, отримані в результаті продажу майна з торгів, в яких переможцем виступив ОСОБА_2 . Щодо необхідності залучення третьої особи ДП «Сетам» представник відповідача посилається на те, що позивачем заявлені вимоги про стягнення коштів, які були сплачені переможцем торгів в якості оплати за придбаний лот на електронних торгах, при цьому організатором вказаних торгів виступав саме – ДП «Сетам». Необхідність залучення як третьої особи – ПрАТ «Промислово-страхова компанія» обґрунтовує тим, що цивільно-правова відповідальність приватного виконавця Бабенка Д.А. перед третіми особами застрахована шляхом укладення з ПрАТ «Промислово-страхова компанія» договору добровільного страхування відповідальності (осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів) від 18 листопада 2020 року, тому враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Промислово-страхова компанія» та ліміт відповідальності страховика за окремим страховим випадком повністю охоплює суму позову, у зв`язку з чим обов`язок відшкодувати шкоду покладається на страховика.

Представник позивача - адвокат Хлопов А.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання сторони відповідача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - адвоката Компанійця О.А. задовольнити та залучити до участі в справі як третіх осіб: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Державне підприємство «Сетам» та Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Компанійця Олексія Анатолійовича про залучення третіх осіб – задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про стягнення коштів як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

-Акціонерне товариство «Альфа Банк» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100),

-Державне підприємство «Сетам» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4б),

-Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія» (місцезнаходження за адресою: 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, під.8).

Підготовче судове засідання відкласти до 14 січня 2022 року до 15 години 00 хвилин.

Залученим третім особам роз`яснити, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам їз право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Третім особам направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Треті особи мають право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко