Ухвала суду № 101609730, 01.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/8648/18

№ провадження 2/646/149/2021

У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря – Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7 до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

у присутності відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 179 386, 43 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

11.05.2019 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

05.08.2019 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

01.10.2019 постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, ухвалу суду від 11.05.2019 залишено без змін.

15.09.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів та відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні задоволенні позовних вимог Харківської міської ради за необгрунтованістю.

У судове засідання представник позивача подала заяву, в якій підтримала позов і просила призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, зазначив, що ним подані усі докази по справі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7 до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати до судового розгляду на 12-00 годину 13.01.2022.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест