Рішення № 101609647, 02.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/10650/21

Провадження № 2-о/644/212/21

02.12.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , її представника- адвоката Богачової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 з березня 2015 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що її батьки, вона та сестра ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.91.2000 року виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного Управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. Мати також є власником земельної ділянки в АДРЕСА_3 . Батьки розірвали шлюб 04.04.2001 році, але проживали та були зареєстровані удвох у АДРЕСА_1 . З 2013 року мати ОСОБА_2 тяжко захворіла та вона її доглядала, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері у березні 2015 року вона переїхала у квартиру матері у АДРЕСА_1 та стала постійно там проживати, але без реєстрації за місцем проживання. У квартирі знаходилися усі її речі, вони жили однією сім`єю, вели спільний бюджет, спільне господарство, та вона постійно доглядала за хворою матір`ю. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті матері вони продовжували мешкати разом, після смерті матері вона її поховала.

Заявниця вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері фактично, оскільки проживала разом з нею на момент смерті. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2021 році вона звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, щоб оформили спадщину після смерті батьків, однак постановою від 13.08.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропущений термін звернення з заявою про прийняття спадщини та через те, що батько та мати знаходилися у розірваному шлюбі.

Таким чином, заявниця просить встановити факт постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , з березня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказаний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті матері.

Заявниця та її представник - Богачова Г.О. у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу та виносити рішення по ній, у відсутності представника, заперечень не мають.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 18 своєї Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ( а. с. 9, 10)

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.01.2000 року виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного Управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради. ( а. с. 17)

ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки в АДРЕСА_3 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Роганської селищної ради № 201, від 18.05.1994 року. ( а. с. 13-16)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані з 01.08.1985 року по день смерті останніх. ( а. с. 20)

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 04 квітня 2001 року розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова складено актовий запис № 196 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. ( а. с. 10, 21)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 24.05.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ( а. с. 11)

Причинною смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ракова інтоксикація, що підтверджується довідкою до форми № 106/о№ 86 від 22.05.2016 року. (а. с. 22)

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , хоча батьки і розірвали шлюб 04 квітня 2001 року, але проживали разом та були зареєстровані в АДРЕСА_1 . З 2013 року її мати ОСОБА_2 тяжко захворіла на онкологічне захворювання, тому вона її доглядала, а в березні 2015 року, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері, вона переїхала у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та стала постійно там проживати без реєстрації місця проживання. В квартирі знаходилися її речі, з батьками у неї був спільний бюджет, спільне господарство, вона постійно доглядала за хворою матір`ю, купувала їй ліки , продукти харчування, готувала їжу.

Вказує, що після смерті матері ОСОБА_2 з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіту вона не залишила. Тому ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері фактично, оскільки проживала разом з нею на момент смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 08.11.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). ( а. с. 12)

Після смерті ОСОБА_4 , в 2021 році заявниця ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори, з метою оформити спадщину після смерті батьків.

Постановою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 13.08.2001 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 2/4 частки квартири АДРЕСА_2 та на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , після ОСОБА_4 , як такого, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ( а. с. 27-28)

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 - сусідка заявниці та ОСОБА_3 - сестра заявниці.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_6 , вона є сусідкою ОСОБА_1 , мешкають на одній площадці в будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 це донька померлої ОСОБА_2 . З 2013 року ОСОБА_2 тяжко захворіла, тому її донька ОСОБА_1 в березні 2015 року переїхала до неї та постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 необхідно був постійний догляд та турбота, яку ОСОБА_7 надавала, ходила за продуктами харчування, готувала їжу, проживала разом з матір`ю до її смерті. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а в 2016 році ОСОБА_1 поховала матір.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . В 2013 році захворіла їх матір ОСОБА_2 , тому вони прийняли рішення, що сестра буде мешкати з матір`ю, щоб здійснювати за нею догляд. З березня 2015 року і по день смерті матері ОСОБА_1 постійно мешкала в квартирі батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, ОСОБА_7 купувала ліки та продукти харчування. При зверненні до нотаріальної контори вона відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що, після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Дочки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги спадкування, спадщину не прийняли. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця, ОСОБА_1 , інша дочка спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 . Заповітів спадкодавець ОСОБА_4 не залишив. ( а. с. 27-28)

Крім того, згідно акту, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 з березня 2015 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 , доглядала її (мати хворіла), жили однією сім`єю, мали спільний бюджет. А після смерті донька ОСОБА_1 поховала мати ОСОБА_2 ( а. с. 29)

Отже, судом встановлено, що з березня 2015 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Таким чином на підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 265, п. 5 ч. 2 ст. 293, 274, 315, 319, ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора ( місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, б. 57, код ЄДРПОУ 02900653) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 03.12.2021 року.

Суддя: О. В. Глібко