Рішення № 101609453, 02.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7909/21

Провадження № 2/643/3829/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми сплаченого майнового відшкодування, в розмірі 36053 грн. 01 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.03.2018 о 17-25 год. в районі буд. 1-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Крім того ОСОБА_2 після скоєння дорожньої транспортної пригоди, зник з місця події. Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 по справі №643/1794/18 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП. На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК /7947744). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 30.03.2018 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 18.05.2018року. МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 36053,01 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникла право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

Оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2018 о 17-25 год. в районі буд.1-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2018, ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення за ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн./а.с.5/.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/7947744) /а.с. 12/.

ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП від 30.03.2020року. /а.с.6-13/., та заявою про виплату страхового відшкодування від 18.05.2018року /а.с.39/.

Згідно Звіту №137/2018, складеного 18.04.2018, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 37838,58 грн. /а.с.14-18/.

На підставі Наказу № 8270 від 30.08.2018, Довідки №1 від 28.08.2018, відповідно до платіжних доручень № 992931 від 31.08.2018 МТСБУ сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 34753, 01 грн. /а.с. 44-48/.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 40.3ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу від 18.04.2018 залучало експерта для визначення розміру збитків.

Згідно з платіжним дорученням № 910139 від 13.07.2018 МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів за послуги за врегулювання по справі № 49487 у розмірі 1300,00 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування у розмірі 34753, 01 грн. та витрати на залучення експерта у розмірі 1300,00грн., а всього 36053,01 грн.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми сплаченого майнового відшкодування, підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,12,13,80,81,141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: ( АДРЕСА_1 ), ІПН не відомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 36053 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього: 38323 (тридцять вісім тисяч триста двадцять три) гривні 01 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Афанасьєв