Ухвала суду № 10160911, 18.06.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 4 с - 16/2010

У Х В А Л А

18 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя Большаков Ю.М.

із секретарем Вальшиним І.Н .

за участю

представника КПУП «Міськтепломережа» Жукової Н.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за скаргою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа»

на дії працівника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного

управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Керівник КПУП «Міськтепломережа» звернулася 07.06.2010 року до Бахчисарайського районного суду із скаргою, де заявила вимоги визнати дії працівника Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції (надалі ДВС БРУЮ) по накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться та надходять до каси підприємства незаконними і скасувати постанову. Вимоги мотивоване тим, що підприємство є комунальною власністю, заборгованість виникла задовго до початку виконання рішення Господарчого суду АР Крим, такі дії посадової особи приведуть до нецільового використання бюджетних коштів і зрив роботи підприємства.

У судовому засіданні представник КПУП «Міськтепломережа» скаргу підтримала з підстав, які викладено в скарзі.

Представник відділу ДВС БРУЮ у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст.. 386 ЦПК України не є перешкоджанням для розгляду скарги.

Вивчивши надані матеріали суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При перевірці обставин доказами судом встановлене, що постановою в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції 01.06.2010 року накладено арешт на грошові кошти боржника, які знаходяться і надходять до прибуткової каси (КП «Міськтепломережа» ( КПУП «Міськтепломережа») ОКПО 22245512 на суму 4861968.84 грн, заборонено відчуження арештованих грошових коштів.

Наведені обставини свідчать, що спір виник при виконанні судового рішення і повинний розглядуватися у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження», Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено коло осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, а саме державні виконавці та інші органи, установи, організації і посадові особи, які здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до ст.. 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

Як слід із змісту оскарженої постанови ії ухвалила в. о. начальника відділу державної виконавчої служби, тобто особа, яка за своїм статусом виконує організаційно-розпорядчі дії і якої, відповідно до ст.. 8 зазначеного Закону, надане право контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова винесена особою, яка не мала на це повноважень і визнає скаргу обґрунтованою, скасовує оскаржену постанову.

На підставі викладеного, згідно до закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити. Постанову в. о. начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції від 01.06.2010 року про накладення арешту на грошові кошти боржника, які знаходяться і надходять до прибуткової каси (КП «Міськтепломережа» ( КПУП «Міськтепломережа») ОКПО 22245512 на суму 4861968.84 грн - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подане апеляційну скаргу ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і порядку, визначених ст.. ст.. 294, 295 ЦПК України.

Головуючий

суддя