Ухвала суду № 101605214, 03.12.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1089/21

Провадження № 2/535/348/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Шолудько А.В., з участю секретаря судових засідань Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1089/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року представник позивача – адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 05.07.2020 року та ордера серії ВІ №105844 від 05.11.2021 року (а.с. 19, 21), звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №29216 від 28.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», код ЄДРПОУ 40966896, грошових коштів у розмірі 9295,42 грн, – таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 29, 30).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 33-37, 40,41).

02.12.2021 року представник позивача адвокат Сідько С.І. подала до суду письмове клопотання про притягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, взамін приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, який станом на 01.11.2021 року припинив діяльність. Одночасно просить судове засідання призначене на 03.12.2021 року провести без її та позивача участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно листа приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича №39910, ним припинено діяльність як приватного виконавця з 01.11.2021 року, а виконавчі провадження, які перебували у його провадженні передані приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Роману Івановичу (адреса здійснення діяльності: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання законних прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, взамін приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича.

Керуючись ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №535/1089/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (адреса здійснення діяльності: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10), взамін третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича.

Надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Р.І., копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), на їх підтвердження Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову до суду.

Відкласти судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, до 08.10 год. 23.12.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя