Рішення № 101604693, 28.10.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"28" жовтня 2021 р. Справа № 363/4909/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого–судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

за участю представника позивача Серпелінової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за йому наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 146 172 грн. 76 коп. та судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2020 року позивача Акціонерне товариство «Кредобанк» замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», у зв`язку із переходом до вказаного товариства прав вимоги за кредитним договором №CL-151208 від 29 листопада 2018 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача в суді в режимі відеоконференції просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в тому числі в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не прибув, ні заперечень, ні відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному провадженні в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 29 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір №СL-151208, згідно з п.п. 1, 2 якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 100 000 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит в строк до 28 листопада 2023 року, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Пунктами 4.1 та 4.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.1 та 6.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4 824 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу.

За несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

На виконання умов вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 100 000 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів №67370821 та №67370850 від 29 листопада 2018 року на суму 68 492 грн. 87 коп. та 31 507 грн. 13 коп. відповідно.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №CL-151208 від 29 листопада 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1 договору факторингу на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), клієнт відступає фактору (передає у власність фактора ) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня , наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) клієнту.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло права грошової вимоги до позичальника за кредитним договором №CL-151208 від 29 листопада 2018 року – ОСОБА_1

09 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» направило на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення прав грошової вимоги та вимагав повернення загальної суми заборгованості яка існувала станом на 25 червня 2021 року в загальному розмірі 172 452 грн. 16 коп.

Проте, відповідач всупереч умов кредитного договору, незважаючи на вказане повідомлення, своїх зобов`язань за договором не виконав та жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором станом на 01 грудня 2020 року, складається із:

-94 128 грн. 37 коп. - суми заборгованості за кредитом;

-50 493 грн. 95 коп. - прострочених відсотків;

-1 550 грн. 44 коп. - пені;

що в загальному розмірі становить 146 172 грн. 76 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 193 грн. 40 коп., які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Що стосується вимог позову про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19 002 грн. та витрат, пов`язаних із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000 грн., то підстав для їх стягнення не встановлено за відсутності належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх понесення позивачем, коли в суді правонаступник позивача в цій частині позов не підтримав, а тому в його задоволенні слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

Таким чином пред`явлена позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» суму заборгованості за кредитним договором №CL-151208 від 29 листопада 2018 року в розмірі 146 172 грн. 76 коп., а також судовий збір в розмірі 2 193 грн. 40 коп., а всього 148 366 (сто сорок вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 16 (шістнадцять) коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, код ЄДРПОУ 37356981.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 липня 1996 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя