Ухвала суду № 101604364, 03.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2879/2021

Справа № 359/7680/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про визнання припиненим права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 від 25.11.2021 про залучення її в статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 та альтанки, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3220883201:01:013:0083 та підвалом під альтанкою. На тепер ОСОБА_3 з сім`єю фактично користується земельною ділянкою, яка є предметом позову. Розгляд справи № 359/7680/21 без долучення її як третьої особи з самостійними вимогами перешкоджає її праву на володіння та користування альтанкою та земельною ділянкою з кадастровим номером 3220883201:01:013:0083. Оскільки вона пропустила строк звернення до суду з такою заявою, бо дізналась випадково з мережі Інтернет про справу, просить поновити строк на подання заяви, задовольнити заяву та відмовити у позові ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви те, що ОСОБА_3 не знала про цю справу раніше, крім того, в самій заяві не висунута вимога до жодної зі сторін по справі, а лише зазначено, що у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши представника позивача, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1., 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року (а.с.93) підготовче провадження по справі № 359/7680/21 було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_3 з заявою про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулась 29 листопада 2021 року, тобто після закриття підготовчого провадження, що свідчить про порушення вимог ст.52 ЦПК України. Суд не знаходить підстав для поновлення строку, а також звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не зазначила, до кого зі сторін по справі № 359/7680/21 вона подає позов, та зміст позовних вимог.

Тому суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 належить відмовити та повернути їй заяву та додані до неї документи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 від 25.11.2021 про залучення її в статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта