
Справа №373/2508/14-к
Провадження №1-кп/359/30/2021
У Х В А Л А
2 грудня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року та №12020110100000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 року, що надійшли до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 та ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272, ч. 2 ст.367 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
02.12.2021 року відкладено судове засідання на 20.12.2021 року на 12 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою учасників процесу.
В той же час, суд звертає увагу на те, що свідок ОСОБА_4 , який викликався у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не відомі. Окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання даного свідка органом досудового розслідування не виконано.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повторного надання окремого доручення органу досудового розслідування щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_4 .
Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З метою встановлення місця проживання зазначеного свідка, суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області в даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Надати окреме доручення по об`єднаним кримінальним провадженням №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року та №12020110100000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 року, щодо встановлення дійсного місця проживання свідка:
ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Виконання окремого доручення доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області в даному кримінальному провадженні.
Встановити термін виконання окремого доручення до 20.12.2021 року о 12.30 год.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 101604318, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2508/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: