Ухвала суду № 101604163, 02.12.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/302/21

Справа № 356/385/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

представника позивача Сергієнко В.К

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Березанського міського суду Київської області з позовом до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ,Товариства з обмеженею відповідальністю «Фінфорс» в якому просить визнати виконавчий напис від 14.05.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 9726, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.09.2021 року прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ,Товариства з обмеженею відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та у справі призначено підготовче засідання.

02.12.2021 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про заміну неналежних відповідачів, в якому просить виключити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича з кола відповідачів в даній справі та залучити його до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Виключити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну з кола відповідачів по даній справі та залучити її до участі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог. Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..

В підготовче засідання 02.12.2021 року інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів є обгрунтованим.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено акт, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений акт покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за таким актом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Верховний Суд в постанові від 14.08.2019 у справі №519/77/18 зауважив, що справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів. Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сергієнка Віталія Костянтиновича, про заміну неналежних відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виключити Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича з кола відповідачів в даній цивільній справі.

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича до участі по даній цивільній справі на стороні відповідача ТОВ «Фінфорс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору.

Виключити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну з кола відповідачів в даній цивільній справі.

Залучити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну до участі по даній цивільній справі на стороні відповідача ТОВ «Фінфорс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Г. К. Голік