Ухвала суду № 101603690, 29.11.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2280/21

Провадження № 2-а/273/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської державної адміністрації про бездіяльність влади ,

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2021 року звернувся до Баранівського районного суду з вказаним позовом та просив поновити порушене право на пільгу за ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» : вилучити копії його документів у Новоград-Волинській державній адміністрації з метою їх передачі в обласну державну адміністрацію для вирішення звернення по суті.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та долучених до нього документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Одночасно правилами ст. 20 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних судів: місцевих загальних та окружних адміністративних.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 20 КАС України, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України, суд приходить до переконання, що позов про бездіяльність влади підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Нормами КАС України питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Житомирського окружного адміністративного суду керуватися положеннями ст. 29 КАС України, якими визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Оскільки дана справа відноситься до предметної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд вказаному суду відповідно до вимог предметної підсудності.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Справу № 273/2280/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської державної адміністрації про бездіяльність влади передати Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.

Суддя : О.В. Васильчук