Ухвала суду № 101603125, 03.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2403

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/32015/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія»

про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» (надалі - відповідач), адреса: 01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 3, в якій позивач просить суд:

- прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна перевірку ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» (код за ЄДРПОУ 30708038), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок наявності податкового боргу відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2 270,00 грн.

В свою чергу, на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої останнім було долучено платіжне доручення про сплату встановленої судом суми судового збору.

Водночас, суд звертає увагу, що представником позивача на виконання вимог ухвали не було надано до суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу, що свідчить про не виконання позивачем вимог суду.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Не усунуті позивач недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

Крім того, суд зауважує, що у позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків в повному обсязі, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки в повному обсязі не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу - повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова