Ухвала суду № 101603091, 09.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2021 року м. Київ № 640/12818/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ АППС» доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю сторін:

представника позивача - Горьовий В.В.,

представника відповідача - Подвич Ж.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ АППС» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2020 №00000960702 та №00000950702.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 відкрито провадження у справі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначена норма встановлює загальний строк звернення до адміністративного суду в публічно-правових спорах. Водночас, за умови використання позивачем досудового порядку вирішення спору у випадках, коли законом передбачена така можливість або обов`язок, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено скорочений строк звернення до суду.

Так, відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувались податкові повідомлення-рішення від 23.10.2020 №00000950702 та №00000960702 в порядку, передбаченому ст.56 Податкового кодексу України до контролюючого органу вищого рівня - Державної податкової служби України.

Рішенням Державної податкової служби України від 16.01.2021 №1073/6/99-00-06-01-01-06 залишило без змін податкові повідомлення-рішення №00000950702 та №00000960702 від 23.10.2020, а скаргу позивача - без задоволення.

Вказане рішення отримано позивачем 08.02.2021.

Водночас, згідно наявної у справі копії конверта даний позов позивачем надіслано до суду засобами поштового зв`язку 07.05.2021, тобто в межах встановленого процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко