Ухвала суду № 101603048, 03.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/21179/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021, адміністративний позов Акціонерного товариства "РВС Банк" задоволено частково, зокрема, зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скласти та надати Акціонерному товариству "РВС Банк" подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів у сумі сплаченого виконавчого збору у розмірі 300039,05 грн.

29.11.2021 до суду від представника позивача Цибікова О.О. надійшла заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 640/21179/21.

Так, вказана заява обґрунтована невиконанням Подільським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 по справі № 640/21179/21.

Вивчивши заяву представника Акціонерного товариства «РВС Банк» та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі № 806/2143/15 звертав увагу на те, що застосування статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи - позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

У заяві про встановлення судового контролю позивач зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 Подільським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконано, а на підтвердження вказаного до суду надано копію письмової вимоги позивача про виконання рішення суду № 3683/21 від 05.11.2021, яка була направлена на адресу відповідача, а також докази отримання вказаної вимоги відповідачем 17.11.2021.

За наведених обставин та враховуючи, що станом на час вирішення поданої заяви у суду відсутні докази виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 640/21179/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/21179/21 - задовольнити.

Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 5-Б, ідентифікаційний номер 34482497) подати суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/21179/21 у строк до 03.01.2022 включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко