Ухвала суду № 101602950, 02.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/7826/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про повторне надсилання ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:

визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця відповідно до статей 43, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 та надати позивачу належним чином завірену копію зазначеної вище довідки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії:

- довідок про грошове забезпечення позивача, на підставі яких позивачу здійснено перерахунок та виплату пенсії та супровідного листа чи іншого документу, з якого можливо встановити ким та коли довідку скеровано до пенсійного органу;

- документів, що слугували або могли слугувати підставою для відмови позивачу у підготовці нової довідки станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення.

Однак, станом на 02.12.2021 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані, причини невиконання не повідомлені.

При цьому, судом встановлено, що копію вказаної ухвали секретарем судових засідань надіслано Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки на офіційну електронну адресу та висловлено прохання підтвердити отримання відповідного листа.

Враховуючи, що зі сторони відповідача жодного підтвердження отримання, реагування щодо подання документів у справу, в тому силі подання заяви по суті, не надано, суд вважає, що наявні підстави для повторного надсилання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 надіслати Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки повторно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак