Ухвала суду № 101602824, 25.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

25 листопада 2021 року 13:47 № 640/23726/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Кузьменко А.І., суддів Добрівської Н.А., Маруліної Л.О., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

Міністерства закордонних справ України

про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участі представників сторін:

позивач - Заяць А.І.,

від позивача - Славінський І.О.,

від відповідача 1 - Бігдан А.В.,

від відповідача 2 - Камарчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року з визначенням боржником Кабінет Міністрів України.

В судовому засіданні 25 листопада 2021 року судом поставлено на обговорення заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Позивач та його представник наполягали на видачі виконавчого листа з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року з визначенням боржником Кабінет Міністрів України, з огляду на те, що судове рішення підлягає виконанню як Міністерством закордонних справ України так і Кабінетом Міністрів України.

Представник Кабінету Міністрів України в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про видачу виконавчого листа, представник Міністерства закордонних справ України залишив вирішення заяви ОСОБА_1 на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства закордонних справ України: визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 280-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного секретаря Міністерства закордонних справ України"; визнано протиправними та скасовано накази Міністерства закордонних справ України від 11 березня 2020 року № 416-ос "Про припинення роботи ОСОБА_1 на посаді державного секретаря МЗС" та від 04 вересня 2020 року № 1495-ос "Про звільнення з державної служби ОСОБА_1 "; поновлено ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Міністерства закордонних справ України (01018, місто Київ, Михайлівська площа, будинок 1, код ЄДРПОУ 00026620) заробітну плату за період вимушеного прогулу в сумі 696 639 (шістсот дев`яносто шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 58 коп.; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року підлягає негайному виконанню; рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Міністерства закордонних справ України (01018, місто Київ, Михайлівська площа, будинок 1, код ЄДРПОУ 00026620) середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, що становить 77 705 (сімдесят сім тисяч сімсот п`ять) грн 99 коп. підлягає негайному виконанню.

Частинами 1 ,5 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», частиною 2 якої передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З системного аналізу викладеного вбачається, що кілька виконавчих листів з примусового виконання одного й того ж судового рішення видається за таких підстав: рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів; належить передати майно, що перебуває в кількох місцях; резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій; обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року, боржником за яким є Міністерство закордонних справ України.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження №66388767 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23 червня 2021 року №640/23726/20, про поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року.

Суд зауважує, що в даному випадку відсутні підстави, визначені Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» для видачі двох виконавчих листів з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

Л.О. Маруліна