Ухвала суду № 101602814, 02.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2021 року м. Київ №826/4389/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. КиєвадоПриватного акціонерного товариства «Ремдизель»простягнення заборгованостівстановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Ремдизель», в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ремдизель» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12 944,34 грн. за період з 01.01.2013 року по 25.03.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання постанови від 29 квітня 2013 року судом видано виконавчий лист 24 травня 2013 року.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 24 травня 2013 року, а саме в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача « 31514651» замість невірного « 13681898».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 24 травня 2013 року.

В судове засідання 01 грудня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що не прибуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/4389/13-а від 29 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

З метою належного виконання постанови від 29 квітня 2013 року судом видано виконавчий лист 24 травня 2013 року.

Проте, у виконавчому листі від 24 травня 2013 року помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача « 13681898» замість вірного « 31514651».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 24 транвя 2013 року, а саме вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача « 31514651» замість невірного « 13681898».

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 24 транвя 2013 року, а саме вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача « 31514651» замість невірного « 13681898».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко