Ухвала суду № 101602789, 02.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

02 грудня 2021 року справа №640/26473/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру раніше призначеної пенсії з 71% до 70% суми грошового забезпечення та щодо приведення перерахованої в 2018 році пенсії позивача у відповідність до чинного пенсійного законодавства з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року по справі №826/3858/18, яке набрало законної сили 05 березня 2019 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, виходячи з відсоткового значення розміру основної пенсії 71% суми грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 05 березня 2019 року здійснити позивачеві перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 71% грошового забезпечення із врахуванням усіх визначених новою довідкою Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18 червня 2021 року за №4551 видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, та виплачувати перераховану пенсію в повному обсязі зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку за період з 05 березня 2019 року по день його фактичного проведення.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/26473/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем до ГУ ПФУ в м. Києві заяви від 18 червня 2021 року про здійснення перерахунку його пенсії на підставі довідки від 18 червня 2021 року №4551, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (відсутні штампи відповідача з вхідним номером та датою; докази направлення заяви засобами поштового зв`язку, кур`єрською службою тощо), а також відсутні докази отримання відповідачем вказаної заяви позивача.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 додаткових доказів, а саме доказів направлення позивачем до ГУ ПФУ в м. Києві заяви від 18 червня 2021 року про здійснення перерахунку його пенсії на підставі довідки від 18 червня 2021 року №4551 та доказів отримання відповідачем вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду докази направлення до ГУ ПФУ в м. Києві заяви від 18 червня 2021 року про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки від 18 червня 2021 року №4551 та докази отримання відповідачем вказаної заяви.

2. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко