Ухвала суду № 101602679, 03.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ № 640/21562/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доГоловнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.04.2021 №119 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" щодо накладення на майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.10.2021 від позивача надійшло клопотання про попередження представника Головнокомандувача Збройних Сил України про неприпустимість зловживання процесуальними правами, оскільки зазначена у запереченні інформація не відповідає дійсності.

Відповідно до статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Наведене свідчить, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обов"язок учасників справи добросовісно користуватися процесуальними правами та визначено дії учасників справи, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що обгрунтування відповідача на підтвердження правомірності прийнятого ним рішенням є правом відповідача та не може бути визнано зловживанням процесуальними правами.

В свою чергу, наведеним доводам відповідача суд дасть оцінку під час розгляду справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами з підстав наведених позивачем.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про попередження відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева