Ухвала суду № 101602611, 02.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/19035/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -

за участю:

від позивача - Кривомаз Ю.В..;

від відповідача (ГУ ДКСУ) - Бойко М.А.;

від відповідача - (ГУ ДПС) - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25.03.2021 № 00224990704;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 7947629 грн шляхом її перерахування на поточний рахунок в установі банку;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» суму пені у розмірі 241433,73 грн за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 7947629 грн шляхом її перерахування на поточний рахунок в установі банку.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/19035/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.08.2021.

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2021 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 07.10.2021.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2021 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та відкладено підготовче судове засідання на 04.11.2021.

13.10.2021 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а у підготовчому судовому засіданні 04.11.2021 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій відкликано попередню заяву та відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ «ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» суму пені у розмірі 438907,41 грн за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 7947629 грн шляхом її перерахування на поточний рахунок в установі банку.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2021 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог з огляду на її відповідність вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та за клопотаннями відповідачів відкладено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 02.12.2021 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві у підготовчому судовому засіданні 02.12.2021 позов не визнала та заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві явку повноважного представника в підготовче судове засідання 02.12.2021 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У матеріалах справи міститься відзив Головного управління ДПС у м. Києві на позов та додаткові пояснення від 12.11.2021.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 640/19035/21.

Призначити розгляд справи № 640/19035/21 по суті у судове засідання на 25 січня 2022 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, зал судових засідань №34.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко