
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5777/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову Військової частини А 3215 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина А 3215 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь військової частини А3215 (46002, вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль ЄДРПОУ 26614633) шкоду, завдану державі за 6 діб перевикористаної щорічної основної відпустки за 2020 рік на загальну суму 1957,45 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2021 року позовну заяву Військової частини А 3215 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Дану ухвалу 08.11.2021 року надіслано позивачу на офіційну електронну адресу, зазначену ним у позові, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про направлення.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 03.12.2021 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень статті 169 КАС України, а також, зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя проходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Військової частини А 3215 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.
2. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов
Судове рішення № 101602473, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 600/5777/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: