Ухвала суду № 101602355, 02.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 580/1958/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1958/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 у вказаній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №801324/39582624 від 18.06.2018, №799167/39582624 від 15.06.2018, №692965/39582624 від 10.05.2018, № 875904/39582624 від 09.08.2018, № 715163/39582624 від 22.05.2018, № 724992/39582624 від 24.05.2018, № 715167/39582624 від 22.05.2018, № 724994/39582624 від 24.05.2018, № 715164/39582624 від 22.05.2018, № 715166/39582624 від 22.05.2018, № 715168/39582624 від 22.05.2018, № 862967/39582624 від 30.07.2018, № 736705/39582624 від 29.05.2018, № 692953/39582624 від 10.05.2018, № 692963/39582624 від 10.05.2018, № 801329/39582624 від 18.06.2018, № 692956/39582624 від 10.05.2018, № 801328/39582624 від 18.06.2018, № 692962/39582624 від 10.05.2018, № 806675/39582624 від 20.06.2018, № 801327/39582624 від 18.06.2018, № 861802/39582624 від 28.07.2018р., № 806674/39582624 від 20.06.2018, № 692967/39582624 від 10.05.2018, № 692959/39582624 від 10.05.2018, № 843006/39582624 від 16.07.2018, № 692961/39582624 від 10.05.2018, № 843005/39582624 від 16.07.2018, № 843007/39582624 від 16.07.2018, № 809708/39582624 від 21.06.2018, № 740743/39582624 від 30.05.2018, № 692966/39582624 від 10.05.2018, № 692958/39582624 від 10.05.2018; зобов`язано комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА- ТРЕЙД" № 4, 7, 10, 12, 17, 24, 33, 34, 44, 45, 47, 50, 56, 59, 94, 109, 135, 136, 148, 150, 157нення позовних вимог, складу відповідачів, подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів сплати судового збору у розмірі 67, 20 грн.

11.2021 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалУ подальшому Черкаським окружним адміністративним судом 12.12.2019 видано два виконавчі листи у справі № 580/1958/19 про зобов`язання комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА- ТРЕЙД" № 4, 7, 10, 12, 17, 24, 33, 34, 44, 45, 47, 50, 56, 59, 94, 109, 135, 136, 137, 148, 150, 157, 159, 161, 168, 172, 174, 175, 181, 184, 188, 195, 240, 241 в день їх фактичного отримання та про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного від 08.07.2021 замінено у виданих 12.12.2019 Черкаським окружним адміністративним судом виконавчих листах у справі №580/1958/19 первинного боржника - Державну фіскальну службу України його правонаступником Державною податковою службою України.

22.12.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №580/1958/19 виданих Черкаським окружним адміністративним судом 12.12.2019. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем подано на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вказані виконавчі листи. Листом відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.08.2021 позивача повідомлено, що вказані виконавчі листи направлено на його адресу разом із повідомленням про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання. Дане рекомендоване повідомлення позивач не отримував. У зв`язку з тим, що позивачем вжито заходи стосовно отримання та з`ясування обставин щодо знаходження вказаних виконавчих листів заявник просить видати дублікати вказаних виконавчих листів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначене на 10 год 30 хв 02.12.2021.

Заявник у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, що відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає про таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що 02.07.2020 позивачем до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено виконавчі листи видані Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/1958/19 та заяву про примусове виконання судового рішення.

Листом від 19.08.2021 відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив позивача про те, що державним виконавцем 14.07.2020 прийнято повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, копію якого разом з оригіналами виконавчих документів направив на адресу ТОВ “ТД ВІВА-ТРЕЙД” за трек номером 0100182356942.

Згідно листа Черкаської Дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" від 07.10.2021 №100012001-51-21 інформація про поштове відправлення № 0100182356942 не збереглась по причині спливу терміну зберігання інформації.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не доведено того, що виконавчі листи, видані Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/1958/19 були направлені позивачу на його адресу разом із повідомленням про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання та не надано доказів того, що позивач отримав вказані виконавчі листи.

Слід зазначити, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання виданих Черкаським окружним адміністративним судом 12.12.2020 у справі №580/1958/19 завершується 20.11.2022.

Отже позивач звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та довів їх втрату.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листа у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №580/1958/19 — задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №580/1958/19 про зобов`язання комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані для реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА- ТРЕЙД" № 4, 7, 10, 12, 17, 24, 33, 34, 44, 45, 47, 50, 56, 59, 94, 109, 135, 136, 137, 148, 150, 157, 159, 161, 168, 172, 174, 175, 181, 184, 188, 195, 240, 241 в день їх фактичного отримання.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №580/1958/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" витрати зі сплати судового збору у сумі 65 314 (шістдесят п`ять тисяч триста чотирнадцять) грн 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ