Ухвала суду № 101601290, 03.12.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

Справа № 500/6740/21

03 грудня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2021 звернувся до суду з позовом до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, із врахуванням вже виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

У вказаній ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021 суддею звернуто увагу на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду щодо позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки у належному розмірі та зобов`язання вчинити певні дії. Запропоновано позивачу у встановлений в ухвалі строк усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, та надати відповідні докази поважності причин його пропуску.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2021 надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, що вказана у позовній заяві. Однак рекомендоване відправлення повернулося на адресу суду відділенням поштового зв`язку без вручення із відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

У силу вимог пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021 вважається врученою відповідачу належним чином.

Станом на 03.12.2021 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки у належному розмірі та зобов`язання Управління соціальної політики Тернопільської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, із врахуванням вже виплаченої суми допомоги.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки у належному розмірі та зобов`язання Управління соціальної політики Тернопільської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, із врахуванням вже виплаченої суми допомоги, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.