Ухвала суду № 101601199, 03.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2021 року Справа № 480/5533/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років із 80 до 70% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код 21108013) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код 21108013) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

24.11.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій він просить виправити описку у рішенні суду від 16.09.2021, а саме зазначити правильно реквізити позивача: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість неправильних: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Судом встановлено, що в рішенні суду від 16.09.2021 по справі № 480/5533/21 допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано адресу та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 замість правильних: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 по справі № 480/5533/21, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно адресу та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 по справі № 480/5533/21, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно адресу та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість неправильних: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко