Ухвала суду № 101601153, 03.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

03 грудня 2021 р. Справа № 480/12609/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сумського окружного адміністративного суду, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 219-ОС від 08.10.2021 року;

2) зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд видати наказ, яким увільнити ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків з 09 жовтня 2021 року по 09 жовтня 2022 року у зв`язку з укладенням з ним нового контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на один рік зі збереженням місця роботи, посади та середнього заробітку;

3) зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд сплачувати ОСОБА_1 середній заробіток за час проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України за контрактом;

4) стягнути з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період проходження військової служби за контрактом з 09.10.2021 року по 01.12.2021 року у розмірі 19 900, 82 грн..

Перевіривши матеріали поданого позову, вбачається необхідним передати матеріали адміністративної справи суду вищої інстанції для визначення підсудності, приймаючи до уваги наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що позивач у справі на даний час займає посаду старшого судового розпорядника організаційного розгляду справ в Сумському окружному адміністративному суді. Водночас, відповідачем у справі є Сумський окружний адміністративний суд.

При цьому, суд зазначає, що у випадку розгляду матеріалів даної позовної заяви саме Сумським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, буде порушено принцип розгляду справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантування якого визначено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до суду вищої інстанції для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 480/12609/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку передати на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко