Ухвала суду № 101601125, 03.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Справа № 480/9102/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення частково позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938), в якій просить:

- визнати протиправними дії 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2014 року по 2020 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та ненарахуванні одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати 3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2014 року по 2020 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати 3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

13 жовтня 2021 року представником відповідача подано клопотання про залучення Військової частини 9953 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що після звільнення з посади у відповідача (21.04.2020) позивач через деякий час повторно призваний на військову службу (02.09.2020) та проходить її у Військовій частині 9953.

У разі задоволення адміністративного позову відповідач вважає, що Військова частина 9953 повинна знати, які виплати були зроблені позивачу при звільненні з Військовій частині 9938 за рішенням суду, оскільки при наступному звільненні може відбутись подвійна виплата коштів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Представник відповідача в клопотанні про залучення військової частини 9953 до участі в справі в якості третьої особи не навів доводів, які на переконання суду свідчили б, що судове рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки військової частини 9953. Посилання відповідача на можливість подвійної виплати коштів позивачу у майбутньому є припущенням представника відповідача на можливі обставини у майбутньому без підтвердження жодними доказами або обґрунтованими поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про залучення військової частини 9953 до участі у справі в якості третьої особи є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) у задоволенні клопотання про залучення військової частини 9953 до участі в адміністративній справі №480/9102/21 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько