Ухвала суду № 101600659, 03.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7580/20

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №420/7580/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАКОСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі палаткових накладних про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року по справі №420/7580/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАКОСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі палаткових накладних про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії – задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1525364/42821682 від 14.04.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 26.03.2020, № 1525363/42821682 від 14.04.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 26.03.2020, №1525366/42821682 від 14.04.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 24.03.2020, № 1525365/42821682 від 14.04.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 25.03.2020, № 1525368/42821682 від 14.04.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 26.03.2020, № 1525367/42821682 від 14.04.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 23.03.2020, № 1552568/42821682 від 05.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від 20.03.2020, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ПАНАКОСТА» № 33 від 26.03.2020 року, № 34 від 26.03.2020 року, № 38 від 24.03.2020 року, № 39 від 25.03.2020 року, № 40 від 26.03.2020 року, №46 від 23.03.2020 року, № 54 від 20.03.2020 року днями їх фактичного надходження на реєстрацію, стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАКОСТА» судовий збір у розмірі 14714, 00 грн.

19.05.2021 року на вказане рішення суду видано виконавчі листи, зокрема, про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ПАНАКОСТА» № 33 від 26.03.2020 року, № 34 від 26.03.2020 року, № 38 від 24.03.2020 року, № 39 від 25.03.2020 року, № 40 від 26.03.2020 року, №46 від 23.03.2020 року, № 54 від 20.03.2020 року днями їх фактичного надходження на реєстрацію.

02.09.2021 року (вх.№48074/21) від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАКОСТА» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №420/7580/20.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року зобов`язано Державну податкову службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.10.2020 року по справі №420/7580/20 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

23.11.2021 року (вх.№65403/21) від представника Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №420/7580/20 разом із копіями квитанцій про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складених ТОВ «ПАНАКОСТА» податкових накладних № 33 від 26.03.2020 року, № 34 від 26.03.2020 року, № 38 від 24.03.2020 року, № 39 від 25.03.2020 року, № 40 від 26.03.2020 року, №46 від 23.03.2020 року, № 54 від 20.03.2020 року.

Отже, рішення суду від 30.10.2020 року у справі №420/7580/20, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ПАНАКОСТА» № 33 від 26.03.2020 року, № 34 від 26.03.2020 року, № 38 від 24.03.2020 року, № 39 від 25.03.2020 року, № 40 від 26.03.2020 року, №46 від 23.03.2020 року, № 54 від 20.03.2020 року днями їх фактичного надходження на реєстрацію виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Таким чином, суд приймає звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №420/7580/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАКОСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі палаткових накладних про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії та вважає вказане рішення виконаним у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №420/7580/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАКОСТА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі палаткових накладних про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року у справі №420/7580/20 вважати виконаним у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.