Ухвала суду № 101600227, 02.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.12.2021р. № 400/716/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.01.2019 року № 7,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.01.2019 року № 7 "Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах".

Ухвалою від 30.11.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі №400/716/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.01.2019 року № 7.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 30.11.2021 року помиково зазначено "...в частині позовних вимог про...".

Крім того, у резолютивній частині ухвали суду від 30.11.2021 року помилково зазначено в третьому абзаці "Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається." замість вірного "Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Жовтневим районним судом Миколаївської області.".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі № 400/716/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі № 400/716/20, а саме виключити з нього словосполучення "...в частині позовних вимог про...".

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року по справі № 400/716/20, а саме замість невірного "Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається." вказати "Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Жовтневим районним судом Миколаївської області.".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва