
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.12.2021 р. № 400/2521/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 25.11.2020 року позов Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено.
13.05.2021 року видано виконавчі листи.
30.11.2021 року від відповідача надійшло клопотання про заміну боржника у справі на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області, за виконавчим листом від 11.02.2021 року у зв`язку із реорганізацією органів ДПС та ліквідацією в тому числі і Головного управління ДПС у Миколаївській області, як юридичної особи.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено положення про територіальні органи ДПС, зокрема, і про Головне управління ДПС у Миколаївській області. Так, п. 1 Положення визначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729).
Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 379 КАС України.
Так, статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну боржника за виконавчими листами від 13.05.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Замінити боржника – Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) у виконавчих листах виданих 13.05.2021 року.
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Брагар В. С.
Судове рішення № 101600187, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2521/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: