Ухвала суду № 101599808, 02.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18012/21

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання у справі

02 грудня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про визнання бездіяльності та дій протиправними, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до військової частини А3913 код ЄДРПОУ 07699476, місцезнаходження: Львівська обл., Самбірський р-н, м.Новий Калинів, пл.Авіації, 29 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 06.10.2018 року по 27.09.2021р. у розмірі 99367,83гривень;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні і не виплаті позивачу компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення у розмірі 99 367,83 гривень;

- зобов`язати військову частину А3913 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсацію, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати», від 19.10.2000р., №2050-ІІІ втрати частини доходу за весь час затримки виплати основного розміру доходу(індексації грошового забезпечення) у розмірі 99 367,83 гривень з 02.04.2015 по 27.09.2021.

Ухвалою від 25.10.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

30.11.2021 представник відповідача подав до клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що ця справа потребує детального розгляду з метою з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення. Окрім цього вказує, що існує необхідність витребування доказів.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас суд зазначає, що представником відповідача не наведено жодних підстав для необхідності переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Так, представник відповідача жодним чином не конкретизував, які саме обставини потребують встановлення. Окрім цього, не обґрунтував неможливість встановлення обставин, які мають значення для розгляду та вирішення цієї справи в порядку письмового провадження.

Суд також вказує, що представник відповідача не вказав, які саме докази необхідно витребувати та дослідити, не обґрунтував неможливість їх дослідження при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик