Ухвала суду № 101599752, 03.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/341/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 16 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/341/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 16 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/341/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 360/341/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При виготовленні тексту ухвали від 16.09.2021 у справі № 360/341/19 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали в зазначенні сторони виконавчого провадження та номеру справи, а саме: замість правильного «Замінити боржника у виконавчому листі у справі № 360/341/19…» помилково зазначено «Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 812/341/19…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16 вересня 2021 року у справі № 360/341/19, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 16 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/341/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвали суду від 16 вересня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Замінити боржника у виконавчому листі у справі № 360/341/19, виданому Луганським окружним адміністративним судом 13 червня 2019 року, з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова