Ухвала суду № 101599716, 03.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків

та відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7226/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Чернобая Сергія Сергійовича (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 34, офіс 48 «а») в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» (92913, Луганська область, Сватівський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду через «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви представника позивача Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву представника позивача Чернобая Сергія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

29 листопада 2021 року від позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з доказом надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 22 листопада 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 04 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» в особі директора Давиденка Юрія Миколайовича, який діяв на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від імені та в інтересах якого діяв Уповноважений представник Єланчик Юрій Валерійович на підставі довіреності №27012021-7 від 27.01.21 було укладено договір поставки №ХРВ22-13360.

ТОВ «АГРО-ДЮНА» виставило рахунок №27 ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» на суму 1830000,96 грн.

05.10.2021 ТОВ «КЕРНЕЛ ТРЕЙД» перерахувало на рахунок ТОВ «АГРО-ДЮНА» 1464000,77 коп., що підтверджується випискою по рахунку.

Оскільки у ТОВ «АГРО-ДЮНА» 05.10.2021 виникло податкове зобов`язання, то 05.10.2021 підприємство на виконання п. 201.10 ПКУ склало податкову накладну № 2 на суму 1 464 000,77 грн.

06.10.2021 між ТОВ «АГРО-ДЮНА» та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» було укладено додаткову угоду № ЗП22-34071 до Договору поставки №ХРВ22-13360 від 04.10.2021 в якій Сторони погодили остаточну ціну за 1 т. без ПДВ, грн. 15 620,47, остаточну вартість товару без ПДВ, грн. 810 389,98, ПДВ за 1 т., грн. 2 186,87, Сума ПДВ, грн. 113 454,60, Остаточна ціна Товару за 1 т. з ПДВ, грн. 17 807,34, Остаточна вартість Товару з ПДВ, грн. 923 844,58.

06.10.2021 ТОВ «АГРО-ДЮНА» відвантажило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» 51, 880 т. насіння соняшнику на суму 923844, 58 грн. разом з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 28.

07.10.2021 між ТОВ «АГРО-ДЮНА» та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» було укладено додаткову угоду №ЗП22-34077 до Договору поставки №ХРВ22-13360 від 04.10.2021 в якій Сторони погодили остаточну ціну за 1 т. без ПДВ, грн. - 15 620,47, остаточну вартість Товару без ПДВ, грн.- 347 399,25, ПДВ за 1 т., грн. - 2 186,87, суму ПДВ, грн. 48 635,90, Остаточну ціну Товару за 1 т. з ПДВ, грн.- 17 807,34, остаточну вартість Товару з ПДВ, грн. -396 035,15 грн.

07.10.2021 ТОВ «АГРО-ДЮНА» відвантажило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» 22,240 т. насіння соняшнику на суму 396035,15 грн. разом з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 29.

21.10.2021 ТОВ «АГРО-ДЮНА» направило повідомлення про надання інформації щодо кваліфікованого електронного підпису» (за формою додатка 2 до Порядку № 557) (ф. № J1391103).

26.10.2021 ТОВ «АГРО-ДЮНА» отримало квитанцію №1, що податкова накладна №2 від 05.10.2021 не прийнята, оскільки порушено вимоги статті 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» - відсутня інформація про право підпису на дату складання документу особи, що засвідчила податкову накладну (2950312374 ОЛЕКСАНДР НЕСТЕРЕНКО) Зареєстровані підписи особи: - директор з 18.10.2021 по 26.10.2021, - директор з 22.10.2021 по 09.03.2023.

26.10.2021 ТОВ «АГРО-ДЮНА» отримало квитанцію №1, що податкова накладна №3 від 08.10.2021 не прийнята, оскільки порушено вимоги статті 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» - відсутня інформація про право підпису на дату складання документу особи, що засвідчила податкову накладну (2950312374 ОЛЕКСАНДР НЕСТЕРЕНКО) Зареєстровані підписи особи: - директор з 18.10.2021 по 26.10.2021, - директор з 22.10.2021 по 09.03.2023.

Отже, підприємство на виконання вимог п.201.10 ст.201 ПКУ склало, з накладенням кваліфікованого електронного підпису нового керівника ОСОБА_1 податкові накладні № 2, 3 та направило їх на реєстрацію в ЄРПН, проте ДПС України, не прийняло та не зареєструвало податкові накладні №2 від 05.10.2021 року, № 3 від 08.10.2021 в ЄРПН чим вчинило бездіяльність, яка є протиправною.

Враховуючи викладене, позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у неприйнятті та не реєстрації податкових накладних №2 від 05.10.2021 та №3 від 08.10.2021 в ЄРПН протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №2 від 05.10.2021 та №3 від 08.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 179, 175, 241,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Чернобая Сергія Сергійовича (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 34, офіс 48 «а») в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЮНА» (92913, Луганська область, Сватівський район, смт. Красноріченське, вул. Дружби, буд. 3) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та позивачу - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу протягом пятадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачам – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова