Ухвала суду № 101599683, 02.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5510/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі – позивач, ПрАТ «ЛИНИК») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1302/12320703, №1303/12320703, №1304/12320703 від 06.07.2021.

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2021.

02.12.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4440/21.

02.12.2021 від представника відповідача до суду надійшло заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Предметом розгляду даної справи є правомірність податкових повідомлень-рішень №1302/12320703, №1303/12320703, №1304/12320703 від 06.07.2021, прийнятих Головним управлінням ДПС у Луганській області на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Згідно з актом перевірки на формування показників від`ємного значення з податку на додану вартість податкового періоду березень 2021 року мають вплив показники попереднього податкового періоду, а саме лютий 2021 року.

20.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі – позивач, ПрАТ «ЛИНИК») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення № 1086/12320703, № 1087/12320703, № 1088/12320703 від 09.06.2021. Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження у справі № 360/4440/21.

Отже, предметом спору у справі № 360/4440/21 є податкові повідомлення-рішення від 09.06.2021 №1086/12320703 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 1 882 273,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 941 136,50грн, №1087/12320703 форми В4 про начебто завищений розмір від`ємного значення в сумі 10 620 167 ,00грн, №1088/12320703 форми Р збільшеної суми податкового зобов`язання в сумі 669 936,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 334 968,00грн, прийняті на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за лютий 2021 року № 980/12-32-07-03/32292929 від 19.05.2021.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з доводами позивача щодо пов`язаності даної справи та справи № 360/5510/21, а рішення в адміністративній справі № 360/4440/21 матиме суттєве значення для розгляду цієї адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд цієї адміністративної справи не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 360/4440/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що сума від`ємного значення задекларованого в декларації з ПДВ за березень 2021 року (справа № 360/5510/21), охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від`ємне значення ПДВ - лютий 2021 року (справа 360/4440/21), а з додатку 2 податкової декларації вбачається, що на формування розміру бюджетного відшкодування за березень 2021 року має вплив податковий період – лютий 2021 року, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/5510/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4440/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №360/4440/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.С. Шембелян