Ухвала суду № 101599523, 25.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8629/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету, суму податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 201424,46 гривень та військового збору в розмірі 16785,36 гривень.

На виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України судом надіслано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а саме ОСОБА_1 . На адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що місцем реєстрації проживання відповідача з 05.03.2019 року є: АДРЕСА_1 . Однак, при поданні позовної заяви представником ГУ ДПС у Кіровоградській області зазначив наступну адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, а також з отриманою відповіддю на запит, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Так, відповідно до частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя убачає, що позивачем до суду надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу примірника позовної заяви та доданих до неї документів за адресою вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Однак згідно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області в якій зазначено, що місцем реєстрації проживання відповідача з 05.03.2019 року є: АДРЕСА_1 .

Також з матеріалами позовної заяви суддя убачає, що позивачем до позовної заяви додано таку ж відповідь на запит від 22.09.2021 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, відповідно до якої місце реєстрації проживання відповідача вказано адресу: АДРЕСА_1 (зареєстровано з 05.03.2019 року).

Відтак, з огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позивачу була відома адреса реєстрації місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Про що, як вказано вище, свідчить додаток до позовної заяви (довідка УДМС України в Кіровоградській області щодо проживання від 22.09.2021 року).

Відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області на запит суду підтверджено, що місцем реєстрації проживання відповідача з 05.03.2019 року є: АДРЕСА_1 .

Однак позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача - АДРЕСА_2 , за якою направляє останньому примірник позовної заяви з додатками.

Враховуючи, що місцем реєстрації проживання відповідача з 05.03.2019 року є: АДРЕСА_1 , за якою позивачем не було надіслано примірника позовної заяви з додатками, суддя вважає, що вимоги частини 2 статті 161 КАС України позивачем, при подання позовної заяви, позивачем не дотримано.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом зазначення актуальної адреси місця проживання відповідача, а також надання суду доказів направлення останньому копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук