Ухвала суду № 101599306, 03.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 грудня 2021 року Справа № 280/11352/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Качан Олени Сергіївни ( АДРЕСА_2 ), до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Качан Олени Сергіївни, до Департаменту патрульної поліції (після уточнення позовних вимог) (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 16.04.2016 по 01.11.2021;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 16.04.2016 по 01.11.2017.

Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Ухвалою від 24.11.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

30.11.2021 від представника позивача до суду надійшов уточнений позов.

Також 29.11.2021 представником позивача подане клопотання про витребування у Управління патрульної поліції в Запорізькій області: довідки про кількість нічних змін відпрацьованих позивачем у період з 16.04.2016 по червень 2018 року, надати відповідну довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час; графіків нарядів та чергувань патрульних поліцейських у м. Запоріжжі у нічний час з 01.04.2016 по 01.06.2018.

Ухвалою від 03.12.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що відповідно до відповіді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України позивач до служби у нічний час у період з 07.11.2015 по 31.12.2017 не залучався, що не відповідає інформації наданої клієнтом. Відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" поліція забезпечую безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Відповідно до інформації офіційного сайту, що є в публічному доступі my.patrolpolice.gov.ua для патрульної поліції передбачений графік "одна зміна триває 12 годин. При складанні графіку чергуються денні та нічні зміни". Графік складається таким чином денна зміна 12 год., денна зміна 12 год., 2 вихідні, нічна зміна 12 год., нічна зміна 12 год., 2 вихідні. Підставами для виконання службових обов`язків у нічний час є графіки нарядів та чергувань затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області наступні докази:

довідку про кількість нічних змін, відпрацьованих ОСОБА_1 в період з 16.04.2016 по червень 2018 року надати відповідну довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час;

графіки нарядів та чергувань патрульних поліцейських у м. Запоріжжі у нічний час з 01.04.2016 по 01.06.2018.

Копію ухвали надіслати на адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96), для виконання.

Витребувані документи надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/11352/21, протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль