Ухвала суду № 101599210, 30.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

30 листопада 2021 року Справа № 5/46/07-АП м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участю: Запорізької обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла заява (вх. № 68115) про виправлення помилки у виконавчому листі в частині найменування боржника.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 30.11.2021 о 12:00, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилку у виконавчому листі без його участі (вх. № 70506 від 30.11.2021).

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №5/46/07-АП, заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про ухвалення додаткового рішення, задоволено, зокрема: стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС судові витрати на проведення експертизи у розмірі 20 018,88 грн.

Підчас розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №5/46/07-АП, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №5/46/07-АП замінено відповідача Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

16.09.2021 судом, за заявою стягувача, видано виконавчий лист на виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №5/46/07-АП.

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо стягнення на користь позивача судових витрат на проведення експертизи у розмірі 20 018,88 грн., виданого 16.09.2021 у справі № 5/46/07-АП, судом допущено помилку у найменуванні та місцезнаходженні боржника, а саме: помилково зазначено «Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, код ЄДРПОУ 43141471)» замість правильного «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Поля Олександра, буд. 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079)».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пункті 3 частини першої якої у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №5/46/07-АП, якою замінено відповідача Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущено помилку у виконавчому листі в частині найменування та місцезнаходження боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16.09.2021 у справі № 5/46/07-АП.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 5/46/07-АП, виданому 16.09.2021, а саме: замість «Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, код ЄДРПОУ 43141471)» читати «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Поля Олександра, буд. 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079)», у відповідних відмінках

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник