
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/7366/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, 8, код ЄДРПОУ 40479801) до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 43427067), в якому просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Зобов`язати ДП "Служба місцевих автомобільних доріг в Закарпатській області" вчинити дії щодо виконання пунктів 3,4.5.6,7,8 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 02.08.2021 № 130719-14/2275-2021 та усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна."
Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.
Згідно із статтею 160 частиною 2 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 168 частини 1 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Як було встановлено за наслідками дослідження матеріалів справи, дана позовна заява не була підписана позивачем.
З огляду на вищевикладене суд зазначає, що відсутність підпису на документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.
Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суддя повертає подану заяву позивачу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу на підставі статті 169 частини 4 пункту 3 КАС України КАС України.
Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" про зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 101599067, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/7366/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: