Ухвала суду № 101599026, 03.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/9020/21

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира", Муніципальної інспекції Житомирської міської ради вул. Гагаріна, 18,Житомир,10002 майдан ім. С.П.Корольова, 4/2,Житомир,10014 третя особа - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жито і мир" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позтивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою міста Житомирі" щодо невручення припису та зобов`язати демонтувати паркувальні замки.

- визнати протиправною бездіяльність Муніціпальної інспекції м. Житомира щодо не притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності відповідно до адміністративного протоколу МІ № 4177 від 26.01.2021 року та зобов`язати ініціювати пропозицій до виконавчого комітету щодо демонтажу паркувальних місць.

Як свідчать матеріали справи, спеціалістом Туровським А.Й. Муніципальної інспекції Житомирської області складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 Серія МІ №4177 про те, що 26.01.2021 за адресою: м.Житомир, вул.Степана Бандери,12, було встановлено, що головою ОСББ "Жито і Мир" допущено самовільне розміщення паркувальних бар"єрів на паркувальному майданчику біля будинку за вказаною адресою, чим порушено п.б ч.1 ст.16 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", відповідальність за що передбачена ст.152 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Адміністративної комісії виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду протоколу про адміністративного правопорушення від 26.01.2021 Серія МІ №4177, складеного відносно голови ОСББ "Жито і Мир" ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття такого рішення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Адміністративної комісії виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду протоколу про адміністративного правопорушення від 26.01.2021 Серія МІ №4177, складеного відносно голови ОСББ "Жито і Мир" ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття такого рішення .

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Адміністративну комісію виконавчого комітету Житомирської міської ради, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос