Ухвала суду № 101598890, 03.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/2612/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на його спадкоємця .

Розгляд заяви призначено на 30.11.2021. Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 призначену пенсію в основному розмірі 77 відсотків від відповідних сум грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених виплат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , його спадкоємицею є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 . Вона, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою приватного наторіуса Житомирського міського нотаріального округу від 06.10.2021 №162/01-16.

Положеннями частини 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 помер, а його спадкоємицею є ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заяви про заміну стягувача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №10203 від 07.09.2021 з ОСОБА_1 на його спадкоємця ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому листі №10203 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 07.09.2021 року з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова