Ухвала суду № 101598788, 03.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/5090/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньї дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на його правонаступника – Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

26.11.2021 від позивача на адресу дусу подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовлення тексту ухвали суду від 11.10.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні судом допущено описку, а саме зазначено помилково прізвище ім`я по батькові позивачів " ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньї дитини ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.10.2021.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 240/5090/19 допущену описку.

Замість " ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 " читати – " ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньї дитини ОСОБА_2 "

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2021 замість " ОСОБА_2 " читати - " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова